RPJ :: Reforma Política Já

O candidato somente poderá se reeleger sequencialmente, naquele mesmo cargo, por apenas mais um mandato. Ao final dos oito anos, se reeleito, ou dos quatro anos, se não reeleito, o candidato teria que passar igual período (oito ou quatro anos) sem ocupar qualquer cargo público, salvo a posse em decorrência de aprovação em concurso público.

Para tentar sua 2ª reeleição, ou seja, o 3º mandato consecutivo, ele terá obrigatoriamente que obter no mínimo o dobro dos votos conseguidos nas últimas eleções.

Após o seu segundo mandado consecutivo, o candidato somente poderá disputar uma nova eleição para um cargo acima do seu atual, respeitando a seguinte ordem: Vereador, (Prefeito), Dep. Estadual, (Governador), Deputado Federal e Senador, (Presidente). Ele também será proibido de disputar uma eleição para um cargo igual ou inferior ao seu atual, a menos que fique fora do poder por pelo menos um mandato. Não poderá estagnar (zona de conforto) como político. Terá sempre que conquistar um novo posto.

Na sua campanha para a reeleição, ele não poderá prometer absolutamente nada aos eleitores, mas tão somente divulgar o que efetivamente tiver feito durante o seu mandato.

Os atuais políticos que fossem disputar o segundo mandato consecutivo, não teriam verbas. Para se reelegerem teriam de ter um excelente primeiro mandato, desenvolvendo projetos de interesses coletivos e não interesse pessoais (varejo) como se faz hoje.

Historicamente, a cada eleição são renovadas apenas 15 a 30% das cadeiras das instituições (Câmaras, Assembléias, Congresso e Senado).

Mesmo que os novos políticos chegassem com disposição para trabalhar em prol da sociedade, não conseguiriam. Seriam sempre votos vencidos, uma vez que a maioria viciada que permaneceu, reeleita, não os deixaria trabalhar.

Aí, começam as pressões, as facilidades e os atalhos que acabam por corromper também esses novos políticos. Nem sempre os candidatos são corruptos, mas depois de eleitos, o sistema está pronto para corrompê-los.

O que vemos hoje no Brasil não são os melhores candidatos sendo reeleitos, mas sim os mais articulados e/ou mais poderosos economicamente.

Os atuais políticos deverão fazer suas futuras campanhas durante os seus quatro anos de mandato (voto aberto, programa "Hora do Brasil" e através de seus assessores de imprensa, que divulgarão os seus trabalhos).

Durante os quatro anos de seus mandatos, se trabalharem efetivamente pelos interesses da sociedade, com uma equipe de profissionais competentes, e não de parentes e amigos (nepotismo), estarão se qualificando para um novo mandato, sem a necessidade de se gastar dinheiro como se faz nas campanhas convencionais.

Enquanto estão no poder, trabalham única e exclusivamente visando aos seus interesses e aos do seu partido. Depois, vêm os interesses das empresas que investiram em suas campanhas e, por fim, se lhes for conveniente, os do povo.

No ano de eleições, contratam a peso de ouro, e de forma estratégica, grandes empresas de comunicação, para iludir os eleitores e se reelegerem.

Na época de eleição, visitam favelas, creches, orfanatos, asilos e escolas, prometendo mundos e fundos, trabalhando mais de dez horas por dia. Depois de eleitos, nunca mais visitam esses locais. Se assim continuassem agindo, estariam fazendo de forma natural, suas respectivas campanhas para o pleito subsequente.

Opiniões / Sugestões sobre este tópico

Ola e um grande prazer fazer parte desse debate, e gostaria de postar minha singela opiniao no tema em questao, ou seja, reforma politica. Dizer que sou radicalmente contra as reeleicoes ilimitadas para qualquer cargo eletivo, visto que a disputa fica desigual para quem nao tem mandato, pois, os politicos que estam nos respectivos mandatos sai na frente dos neofitos que querem iniciar na politica. Pois, quem esta nos mandatos e vai a reeleicao tem a sua disposicao moeda de troca na hora de negociar com os eleitores, ou seja, varios cargos no legislativo e executivo e durante 4 anos fazem um grande caixa para disputar a reeleicao, por isso volto a repetir a grande reforma politica seria o fim da reeleicao para termos rotatividade nos parlamentos. E de fundamental importancia e salutar a democracia a oportunidade de todos fazerem parte da vida politica de suas comunidades com o fim da reeleicao poderemos ver varios seguimentos da sociedade com seus representates, pois, havera uma rotatividade maior e uma renovacao a cada 4 anos. Volto a reiterar reforma politica seria o fim da reeleicao e viva a democracia e a igualdade de condicoes na disputa eleitoral. Agradeco a todos Darci Divino ap. de goiania go

Comentado por: DARCI DIVINO | 21/01/2010 15:16

olá - sou radicalmente contra reeleiçao em todos os niveis - tomamos como exemplo o congresso - um deputado ou senador ganham em media ll0 mil reais, incluindo vencimento, verba indenizatoria, 14 salario, passagens de aviao - assessores, fora as mordomias -com esse super salario, adquirem bens, colocam seus filhos em bons colegios, uns até estudam no exterior, carroes e atc... falamos agora dos que estao abaixo da linha da pobreza, que é maioria de nós brasileiros, moram em casebres, palafitas, que nem se pode chamar de casa, pois é, somos nós , os miseraveis que os colocamos lá com o nosso voto, e ainda falam que isso é democracia, votam coisas de interesse deles, e de seus grupos, aumento de numero de vereadores, liberação de jogos e etc... acorda brasileiros. obrigado

Comentado por: omar cardoso | 13/10/2009 17:20

Como bem disseram o sr. Breno Rodrigues Guimarães e a sra. Fátima Rocha Perini, cuidado com esse tipo de proposta. Limitar a reeleição no executivo é uma coisa, no legislativo é outra muito diferente. Não é por culpa da reeleição que nosso congresso está como está, nem os candidatos novos são automaticamente pessoas corretas e bem intencionadas, e nem a experiência na função legislativa deve ser desprezada. O problema está nos nossos partidos, que não são o que deveriam ser, e no nosso sistema político em geral.

Comentado por: Wilson Baptista Junior | 01/06/2009 12:37

Refletindo sobre a proposta, pensei em mais um ponto que merece apreciação: um eventual limite máximo de idade para a candidatura a cargos eletivos.

Talvez seja interessante fixar o limite máximo de 70 anos de idade (ou 75, considerando o aumento da expectativa de vida)para o exercício de cargos eletivos; mantendo-se aquele MANDATÁRIO que completar 70 anos durante o MANDATO até o encerramento do mesmo.

Este limite já existe no Judiciário e no serviço público em geral; é interessante analisar a viabilidade da sua adoção também em relação aos Chefes dos Executivos e a todo o Legislativo, afim de evitar a perpetuação no poder.

Comentado por: Clayson Lopes de Souza | 12/05/2009 07:36

Penso que um MANDATO de quatro anos com a possibilidade de uma única reeleição, para todos os cargos, é suficiente para alcançarmos os objetivos.

Não vejo sentido racional em discutir a elevação do tempo de MANDATO para cinco anos. Devemos ter em mente que a alternância de pessoas no poder é necessária e salutar em uma democracia e, o principal, se conseguirmos melhorar a qualidade da gestão pública, de forma a estabelecermos e implementarmos projetos de Estado, e os MANDATÁRIOS realmente trabalharem para a efetiva implementação de tais projetos, oito anos (considerando a possibilidade de uma reeleição) é muito tempo e suficiente para que cada um dê a sua contribuição para a implementação do projeto.

E, racionalmente falando, uma reeleição, se precedida de avaliação de desempenho do MANDATÁRIO a partir do voto aberto no Congresso, é razoável.

Concordo com o Breno Rodrigues quando diz que devemos ter o cuidado de não pecar pelo excesso de rigidez e acabar perdendo bons MANDATÁRIOS e, consequentemente, boas ideias.

Assim, a minha proposta é:

MANDATOS de quatro anos para todos os cargos eletivos; com a possibilidade de uma única reeleição.

Ao final dos oito anos, se reeleito; ou dos quatro anos, se não reeleito, o candidato teria que passar igual período (8 ou 4 anos) sem ocupar qualquer cargo público. Salvo a posse em decorrência de aprovação em concurso público.

Ou seja, se não for aprovado em concurso público, o candidato deverá atuar na iniciativa privada por período igual ao do MANDATO.

Após o período de recesso, o mesmo poderia candidatar-se novamente para qualquer cargo, quando, se eleito, observaria as mesmas regras novamente.

Creio que assim conseguiremos acabar com o comodismo da reeleição e a perpetuação no poder, preservando a possibilidade daquele candidato que desejar contribuir para o País colocar-se novamente à disposição do eleitorado, sabendo, porém, que trata-se de um trabalho temporário, e que o seu sustento e as suas realizações pessoais deverão ser auferidas por meio do trabalho na iniciativa privada, ou via concurso público.

Aí sim, somados eventuais melhoramentos da ideia, teremos MANDATÁRIOS dispostos a contribuir com o País e não com os seus interesses particulares. Além de fomentar a maior participação do cidadão no poder político através da alternância no poder.

Comentado por: Clayson Lopes de Souza | 11/05/2009 09:35

Bom dia - O Senador Buarque falou na tribuna em fazer uma pesquiza publica se o Senado é necessário - na minha opiniao digo que nao é necessário, bastaria a Camara dos Deputados - nao fechar o Congresso - mas é necessario renovar totalmente o congresso, proibir a reeleiçao em todos os niveis, vereador, prefeito, deputado estadual, governador, deputado federal, senador e Presidente da republica - os partidos nao poderao indicar os mesmos candidatos - colocar lá no congresso ideias novas, progressistas, vontade de trabalhar, honestidade, e o principal que esta faltando nos politicos da ilha da fantasia - CARATER - - vamos tirar os 81 senadores e 513 deputados, renovar tudo, dar uma faxina geral nesses pilantras. obrigado

Comentado por: omar cardoso | 07/04/2009 09:50

Sou contra reeleição consecutiva, seja em nível Municipal, Estadual ou Nacional.
Acho que até poderia haver reeleição, mas de forma intercaladas por outro mandato.

Comentado por: Carlos José dos Santos | 11/02/2009 23:56

viu só que cretinos - a ccj da camara aprovou o fim da reeleiçao para o executivo e o legislativo? nem tocaram no assunto - tem que ser proibido tb a reeleçao no legislativo - aumenta para cinco ano e proibe a reeileçao - tem sanguessugas que estao la 10, 20 30 40 anos mamando as nossas custas, formam juntas de notaveis para apreciarem projetos e leis para o pais - 513 deputados, 81 senadores e nem sei qts vereadores sugando nosso dinheiro em troca de nada para o cidadao, so pensam neles - nao fazem falta nenhuma - sem eles o pais continuára democratico da mesma forma, acorda brasil - obrigado

Comentado por: omar cardoso | 16/12/2008 18:35

boa tarde - felizmente temos o Reforma politica já - para desabafar a nossa raiva desses politicos que nao dao oportunidade a outros cidadaos, sao verdadeiros sanguessugas, nao largam as tetas de forma alguma, mamam as nossa custas ha 10, 20, 30 anos e só o diabo sabe como ganham eleiçoes, enganando os incautos, com cestas, jogo de camisa de futebol, fazem a politica clientelismo, culpo muito os partidos que nao tem a ombridade de indicar novos candidatos, com ideais de servir o povo - sao verdadeiros pilantras nao escapa um - obrigado

Comentado por: omar cardoso | 23/11/2008 19:32

bom dia - reforma politica - evidentemente nao interessa aos vereadores, deputados estaduais, senadores e deputados federais -jamais farao reforma politica - sou radicalmente contario a qualquer reeleiçao, ora se estamos num regime democratico, porque nao dar oportunidade a todos os cidadaos,? porque os partidos repetem os mesmos candidatos todos os anos? tem politicos com 10, 20 , 30 anos, ja tem ate netos de politicos, tem que haver renovaçao, com ideias novas, cidadaos que querem mesmo servir o pais, pois esses que estao lá, valha-me Deus, politicos viciados de mazelas que o diabo sabe, cooporativos, nao nos reperesentam, representam sim seus proprios interesses e de familias, digos isso de todos 513 deputados e 81 senadores, trabalham 12 dias por mes - a reforma politica esta nas nossas maos, vamos fazer uma campanha para renovaçao total do proximo congresso - obrigado

Comentado por: omar cardoso | 28/10/2008 13:53

Acho que se deve tomar cuidado com esse tipo de proposta.

Da mesma forma que a reeleição de politicos corruptos é prejudicial ao estado, a exclusão de bons pode ser também.

Creio que impossibilitar a reeleição é uma atitude completamente impulsiva. Existe sim o problema de políticos estagnados em seus cargos, mas será mesmo essa a melhor solução?

Imagine-se trabalhando com um grupo para resolver vários problemas. Cada um tem várias propostas que devem ser exaustivamente debatidas.
Já pensou se alem disso, metade do grupo fosse trocado constantemente?

Acho que com as outras propostas citadas nesse site, a estagnação de politicos acabaria, já que seriam politicos melhores e mais engajados.

Acho que essa proposta deve ser debatida olhando o aspecto negativo dessa imposição.

Comentado por: Breno Rodrigues Guimarães | 26/10/2008 12:30

bom dia - sou radicalmente contra a reeleiçao para todos os niveis - presidente, senador, deputado, governador, deputados estaduais prefeitos e vereadores - muitos politicos se gabam em estar lá no congresso 10, 15, 20 e ate 30 anos, isso nao pode acontecer, ganham eleiçoes do modo que o diabo sabe - o presidente do senado hoje disse na internet a omissao do congresso nacional - deputados e senadores ganham um salario de mais 100 mil reais e sao omissos, trabalham 3 dias por semana, 12 dias por mes, sao verdadeiros sanguessugas, respeito o congresso , mas seus integrantes é uma vergonha, ali se ve nepotismo, corrupçao de toda especie, barganham tudo, estao ali para promoçao da propria familia, filhos estudam nos melhores colegios daqui e do exterior, mordomias, nao tem distinçao, todos sao iguais, colocam os 513 deputados e 81 senadores em um liquidicador , mistura tudo e o resultado é isso que estamos vendo, e sabe que nome dá essa mistura horrorosa? POLITICA - precisamos reagir, vamos renovar 100% o congresso, esta nas nossas maos - obrigado pelo desabafo -

Comentado por: omar cardoso | 25/08/2008 17:16

A reeleição para os cargos do Executivo deve ser abolida. Para os cargos do Legislativo, vejo como aplicável, aquela que permita a reeleição, para mais 1 mandato,desde que o candidato tenha,nesta segunda eleição, no mínimo, um percentual, 20?, 30?,40?, acima daqueles obtidos na primeira. Isto poderá comprovar que seu trabalho foi reconhecido por parte de seus eleitores.Valeria apenas para mais 1 mandato.
Vereador, Deputado,Prefeito...não pode ser considerado profissão.Fim de aposentadoria neste cargos. Que contribuam para uma aposentoria privada.

Comentado por: Eduardo José de Araújo Lima | 22/05/2008 09:50

É discutível... Sabendo-se que, mesmo em países do 1º mundo onde é possível "realizações isoladas" quatro anos é um período considerado pequeno para concluí-las. Em países de 3º mundo é quase impossível, já que tudo está para ser feito, uma "realização" normalmente depende de várias outras, portanto, demanda um tempo bem maior para conclusão, ou o risco de jamais serewm concluídas.
Outro problema é que um bom político é jóia rara,(existe ?), seria uma pena ele não ter a possibilidade de reeleição, lembrando de que, um político não se reelege, quem o elege é o povo.

Comentado por: Fátima Rocha Perini | 08/05/2008 15:38

sou totalmente contra outro mandado, a não ser que o espertalho realizou um bom trabalho.

Comentado por: JaiderLuiz | 04/05/2008 18:56

Acho que deveria haver somente uma reeleição em todos os níveis da política, e que cada mandato fosse de 5 anos. Se, um candidato fosse reeleito deveria ficar depois do mandato, no mínimo o mesmo período inelegível. Assim, poderíamos ter um maior rodízio de políticos e a entrada de novos ideais.

Comentado por: Wellington Mayrink Dias | 04/05/2008 00:01

sou radicalmente contrario a reeleiçao em todos os niveis - tem que renovar todos, fica 4 anos fora , se ele foi bom politico ele volta novamente - assim desfaz as oligarguias, suplente de senador tem que ser votado, - onde ja se viu um senador suplente ser filho do titular, um famoso senador, que Deus o tenha, o filho senador, neto deputado, agora mesmo vem o bisneto - - obrigado e parabens por este canal para desafogar as nossas revoltas com esses politicos, 513 depotados 81 senador todos sangue sugas do nosso dinheiro.

Comentado por: omar cardoso | 03/05/2008 18:18

vereadores, deputados federais e estaduais somente poderiam se reeleger uma vez, prefeito governador e presidente da republica acabar com a reeleiçao

Comentado por: Devanir Adão de Oliveira | 03/05/2008 16:25