RPJ :: Reforma Política Já

Muitas vezes alguns políticos são eleitos com uma pequena margem de votos, favorecidos pelos chamados puxadores de votos, candidatos famosos ou geralmente, os mais poderosos.

Cria-se um poder paralelo, pois os eleitos através da força daquele político que o ajudou, certamente serão manipulados por ele.

Devemos sim, fortalecer os partidos. Mas antes, temos que colocar neles pessoas decentes, e não oportunistas.

Atualmente, quem apoia os candidatos não são os partidos, mas sim a pessoa (Aécio Neves, Pimentel, etc.).

Opiniões / Sugestões sobre este tópico

Hoje enfrentamos um grande problema quando o assunto é eleições: Por diversas vezes acabamos por votar em candidatos por falta de opção, sem falar naqueles que são eleitos indiretamente pelo voto de legenda (votamos em um cara e elegemos outro que não escolhemos).
Bem, em um momento de iluminação me veio uma solução: O problema é que estamos olhando este processo seletivo pela ótica errada. Temos que inverter tudo! E é por isso que proponho: Vamos trocar o VOTO pelo VETO! Em vez de escolher quem vai assumir os tão desejados cargos políticos, nós escolheríamos quem NÃO iria! Funcionaria assim: Os partidos apresentavam seus candidatos e nós decidiríamos quem ficaria de fora. Veja as vantagens do Veto sobre o Voto:

1º Campanha limpa: Ninguém iria fazer zilhões de panfletos para sujar a rua, pois nenhum político iria querer que o eleitor, digo o rejeitante (pois em vez de eleições teríamos as rejeições) fixasse seu número na memória o que nos leva a segunda vantagem:

2º Sem poluição sonora e visual: Afinal ninguém iria ficar martelando seu nome e número em carro de som por aí, nem colando cartazes, ou pregando faixas, outdoors, etc. A idéia seria ser esquecido e não lembrado.

3º Voto de legenda: Não haveria mais essa palhaçada de um candidato doar seus votos que sobrassem para outro do partido, e se houvesse, melhor! Menos dois safados no congresso.

4º Satisfação pessoal: Se mesmo assim aqueles mesmos velhos e novos abutres conseguissem chegar ou manter o poder, pelo menos poderíamos ter o prazer de barrar alguns salafrários.

Então gostaram? Vamos começar a campanha Veto direto Já!

Comentado por: Gabriel | 25/08/2010 22:04

O voto de legenda é nada mais nada menos que uma tortura eleitoral no qual alguns grupos são beneficiados com esses coeficientes que ninguém entende.
È um absurdo aceitarmos isso sendo que a vitória tem de ser homologada por quantidade de votos e não por lógica mas pra que essa realidade seja exterminada no Brasil é preciso que o povo crie corajem e faça uma verdadeira rebelião só assim teremos um país digno!

Comentado por: Heriberto Martins/Brasília-DF | 01/05/2010 12:08

é sem cabimento 0 tal voto, não entendo porque tal aberração foi aprovada. sera que os pricipais favorecidos fom os que apravoram?
aí sim, ta explicado!.

Comentado por: jb istrutor | 20/03/2010 20:11

Cara, não dá para apoiar uma ideia dessas. Se hoje com a pulverização dos partidos já é assim, imagine o executivo negociando com cada parlamentar.

Comentado por: rafael | 17/07/2009 08:38

è preciso entender a lógica da eleição proporcional.

O coeficiente eleitoral possibilita para que os diversos grupos da sociedade ocupem cargos proporcionalmente à sua expressão na mesma.

Os diversos grupos, incluindo as minorias, devem ser representadas nas câmaras de todas as esferas.

Comentado por: Rafael Simões | 13/07/2009 23:27

Também não acho democrático o voto de legenda.Penso que os mais vota-dos devem ser eleitos.Eleger candidatos com menos votos(em razão do tal coeficiente) é ir contra a vontade do eleitor.

Comentado por: Nancy A. Souza | 09/06/2009 20:31

O voto de legenda vem para complicar o sistema político, uma vez instalado, se terá candidaos incompetentes eleitos por uma minoria de eleitores -antidemocrático- pois, instála-se um partido que só tira proveito em causa própria, sem nenhum benefício para a população que vota, com objetivo de melhorar o país.

Comentado por: JOÃO DE ASSIS FIGUEIREDO | 01/03/2009 01:37

A Reforma Politica em nosso Pais é de extrema urgência.O quadro atual é pior que o conjunto dos times de futebol.Cria-se um partido com a única finalidade de garantir atividades comerciais, cabides de emprego, negociatas,venda de facilidades e mil outras beneses.
A primeira coisa de se fazer é reduzir o nº de partidos para dois ou no máximo três. Desta forma a população politica de Brasilia vai reduzir.Também serão reduzidas as despesas.Com o estabelecimento do voto distrital, nos eleitores poderemos meter o dedo no nariz dos nossos representantes e cobrar deles. Não será necessário irmos a Brasilia.Gente o que está acontecendo neste pais é um absurdo.
Os politicos acham que são donos deste pais, enquanto que TODOS desde o presidente Lula até o funcionáriomais baixo, são todos eles nossos empregados. Quem está pagando seus gordos salários é o povo.Eles estão no poder atravez do nosso voto que é uma procuração formal para nos representaem duranteum certo prazo e agirem em nosso nome e por nossa conta. Ora da mesma forma que lhes damos procuração podemos também cassa-la se determinado representante não agir da forma que o povo quer.N ão tem que existir nem comissão de ética nem outras que acabam absolvendo o individuo.E como nossa história,principalmente nos ultimos tempos,tem nos lembrado disso. A raiz de nossos males situa-se na forma administrativa implantada pelos Portugueses que já os primeirtos politicos Brasileiros mantiveram pois lhes convinia,Espero que chegue o dia em que esse nosso povo adquira conciência de seus deveres e direitos de cidadania e os faça valer.

Comentado por: Michel Michalaros | 19/02/2009 12:22

Voto de Legenda....realmente é uma vergonha, é um desrespeito a democrácia, não é justo um candidato com grande quantia de votos ficar de fora e um outro com uma pequena votação venha a ser eleito, por conta do coeficiente do partido.
Democrácia é dar o direito de escolha a cada cidadão, e que entre
os mais confiaveis pela maioria dos eleitores ou seja os mais votados.

Comentado por: Pedro | 13/12/2008 16:56

voto de legenda... nao sei pra que existe ainda... o candidato se eleger com menos voto do que outro. isso é uma vergonha, se elege quem tem voto, e se o voto fosse partidario nao precisava de candidato,,, colocava apenas o partido. quem faz o candidato nao é a sigla partidaria e sim o proprio candidato. isso tem que acabar. merito é de quem é mais bem votado!!!

Comentado por: DANILLO SANTOS SALES RIOS | 03/11/2008 22:50

o voto é partidário e o mandato é do partido e não algo pessoal do canddato. por isso o voto de legenda dever ser preservado: nào votamos exclusivamente na pessoa e, sim, na proposta partidaria.

Comentado por: emmanuel rabelo junior | 13/10/2008 15:27

não compreendo como se dá esse favorecimento. Não sei como funciona, quero saber? Nos termos da Lei como se dá? ...

Comentado por: simone | 04/10/2008 15:34

Ate porque os candidatos nao tem mais nenhuma identificação com a bandeira e a ideologia dos partidos.voto de legenda nao da mais!

Comentado por: pedro resende | 29/09/2008 12:25

O fato de um candidato ter conseguido muitos votos, não pode fazer com que um companheiro de partido possa ser eleito. Devemos mudar isso, pois só favorece aqueles que se aliam com políticos influentes. Mas como mudar? Talvez fosse o protesto na rua, em frente ao senado. Mas o povo brasileiro ou tem preguiça, ou tem medo de reclamar... (Herança do Regime Militar)

Comentado por: Matheus Andreazzi | 02/08/2008 10:50

voto de lengenda é falta de opição é a mesma coisa da torcida do brasil aplaudir de pé jogador argentino é protesto por falta dequalidade,compromisso com povo cada um que se eleija por seu proprio merito

Comentado por: claudener reis | 30/06/2008 13:27

Todas estas artimanhas serão sempre forjadas e praticadas pela corja de ratos que tomaram o barco.Se conserta dali, eles tramam daqui.Eles vivem o tempo todo fazendo maracutaia, não tem jeito.Governo deveria ser sinonimo de honestidade.Se um Rei for honesto, como alguem ousaria ser desonesto??

Comentado por: Dirceu de Assis Figueiredo | 25/05/2008 23:39

Gostaria de colocar uma outra idéia: Se um candidato se eleje pelos votos do partido numa eleição, só poderia se reeleger na outra, pelos seus próprios votos. Ou seja, será seu trabalho bem feito e reconhecido pela população que o colocará novamente no cargo.

Comentado por: Renato Golino. | 18/05/2008 21:26

Assim como o Carlos Luiz, também acho que o voto de legenda deve existir. Para evitar distorções de candidatos eleitos sem votos, talvez seja necessário revisar os critérios de quociente eleitoral (colocando um percentual ou número mínimo de votos no candidato para que um ele possa ser eleito pela legenda).

Comentado por: Hudson Lacerda | 09/05/2008 19:08

Discordo. Acho que tem que existir voto de legenda sim, porém o número de partidos deveria ser reduzido. Tres ou quatro seriam mais que suficiente. Tem que existir partidos fortes, programas claros e a impossibilidade dos políticos trocarem de partido.

Comentado por: Carlos Luiz | 04/05/2008 20:36

É o que eu já comentei são os espertalhões manipulando grupos de otários.

Comentado por: JaiderLuiz | 04/05/2008 18:45

Por outro lado se corre o risco de se ter deputados de apenas um partido. Isto não seria bom. Porque não reduzir o número de partidos: apenas 10 partidos, no máximo? Hoje temos uma infinidade e todos têm a mesma "ideologia"; aliás a base do ideário de TODOS OS PARTIDOS, atualmente, é do velho e caduco PMDB.

Comentado por: edu oliveira | 02/05/2008 15:59