RPJ :: Reforma Política Já

Estabelecer o seguinte critério: a quantidade de parlamentares de cada instituição, seja definida de acordo com a relação dos PIBs em cada esfera; Federal, Estadual e de PIB do país.

Apenas 2 e não 3 senadores por estado.

Ex: Esfera federal : Senado e Congresso: 1 parlamentar para cada US$ 3 Bi de PIB do país.

Nos Estados Unidos esta relação é de 1 parlamentar para cada US$24.3 Bi, na Alemanha: 1 para cada US$4.2 Bi, Portual: 1 para cada US$8.8 Bi.

Nos EUA são 2 senadores por estado.

Opiniões / Sugestões sobre este tópico

o que fazem as pessoas que ocupam os seguintes cargos:prefeito. deputado estadual. senador e presidente da repùBLICA.

Comentado por: GABRIELA | 11/03/2010 11:42

Ainda bem que temos o RPJ para desabafar - - realmente os pilantras do congresso estam se lixando pra nós - estao vendo que o povo nao quer aumentar o numero de vereadores mas nao estao nem ai - so fazem coisas erradas - na reforma politica, mesmo quem tiver processo aberto pode candidatar, na ccj aprovam a legalizao de jogos -é uma vergonha - deveria falar outras coisas aqui mas deixa pra lá - nao adianta - a nossa esperança sempre é a proxima eleiçao - 81 senadores - 513 deputados, sao todos uns bundoes - sao todos coniventes de tudo errado - aq culpa é de quem - minha, sua, de nós todos - obrigado

Comentado por: omar cardoso | 23/09/2009 18:44

No nosso projeto www.brasilsemcastelos.com.br também estamos propondo uma redução em todos os cargos eletivos, conforme regras
que estabelecemos. Isto será fundamental numa reforma politica.

Comentado por: Eurico Alonço Malagoli | 03/08/2009 10:29

A idéia é muito boa: caiu o PIB, cai a quantidade de parlamentares que temos que sustentar...

Comentado por: Ney Alencar | 24/06/2009 17:40

A redução no número de membros dos Legislativos implica economia para o País, o que é sempre benefíco em qualquer esfera de atividade; melhoria da eficiência do funcionamento das Casas, significativa redução nas possibilidades de corrupção, dentre outras vantagens. E, o principal, sem comprometer os objetivos do Estado e a representação política.

Não podemos ignorar o fato, inerente à política, de que os candidatos objetivam a defesa de interesses próprios dos grupos que representam.

Ou seja, eles não candidatam-se para defenderem os interesses do cidadão comum, que não contribuiu para a sua campanha, que eles nem conhecem, que é, na prática, um anônimo. E isto dificilmente será mudado! Nem mesmo com o financiamento público, uma vez que o dinheiro para a campanha estará assegurado.

Concordo com a proposta de fixação de um critério baseado no PIB para a definição do número de legisladores. Porém, devemos estabelecer o indexador do PIB em Reais: primeiro para que todos os cidadãos saibam exatamente qual é o critério e compreendam-o; segundo porque temos uma moeda, logo, devemos trabalhar com a mesma; terceiro para isentar o critério das influências das variações do câmbio ou do cenário econômico internacional.

E mais, devemos ainda fixar um número máximo de membros das Casas legislativas independentemente do aumento do PIB, a fim de coibir eventuais excessos que não contribuirão em nada para a desejada melhoria do sistema político. Bem como um número mínimo para aquelas localidades em que o PIB foi muito baixo ou mesmo inexistente, como alguns Municípios que sobrevivem do Fundo de Participação.

Comentado por: Clayson Lopes de Souza | 13/05/2009 11:05

boa tarde - Dizem que a politica faz parte da nossa vida e fazemos politica até no banheiro - na ilha da fantasia (brasilia) aquele pessoal do congresso só faz politica no banheiro mesmo - e la é banheiro mesmo - chic - e la sabem o que fazem conosco - assentam - abrem o jornal do dia, e depois de meditar bastante, levantam,fazem a limpeza pessoal, levantam e antes da descarga dá uma olhadela pra quilo, da uma risada e fala - idiotas - otários, na proxima vc vota em mim outra vez - e dá a descarga, sabem quem é esse idiota, otario, somos nós cidadaos brasileiros que votamos nesses pilantras senadores e deputados. obrigado

Comentado por: omar cardoso | 04/04/2009 14:48

Boa noite - Mais uma na Ilha da Fantasia(brasilia)Esses pilantras nao estao nem ai para a revolta do povo - custam votar algo de interesse do pais - mas quendo se trata de seus interesses, tudo é rapido - passou na ccj da camara em coluio com o senado - aumentar para mais 7 mil vereadores, estao na contra mao - o povo quer diminuir o mumero de senadores, deputados e vereadores, eles querem aumentar - querem tambem aumentar mais 4 deputados para representarem os brasileiros que moram fora do pais, tomam vergonha, acordam politicos corruptos, todos eles, 81 senadores e 513 deputados, duas despesas inuteis que pagamos com sacrificio, os hospedes dos presidios e politicos do congresso,, a diferença é que no congresso nao tem tiro (por enquanto} o resto -e tudo igual - tomam vergonha sanguessugas - obrigado

Comentado por: omar cardoso | 02/04/2009 20:29

Na realidade, precisamos nos preocupar mais com a qualidade do que com a quantidade de parlamentares.
Mas acredito que poderiamos diminuir 1/3 dos Senadores, metade dos Deputados Federais e Estaduais e pelo menos 1/4 dos vereadores, pois observamos que alguns sequer são notados, pois não são vistos na tribuna e até mesmo no plenário.
Sempre vemos os mesmos depudados, os mesmos vereadores e Senadores em atividades que podem ser contados nos dedos.
Na certa, se levantarmos a produção desses ilustres desconhecidos, esta será zero.
Há registro de vereador que passou todo o seu mandato sem apresentar sequer uma opinião, um discurso, projeto ou manifestação.

Comentado por: Carlos José dos Santos | 12/02/2009 01:30

redução, imediata. l senador, l dep
federal por estado.
Nada de salario. O parlamentar rece
beria ajuda de custo durante seu mandato.
suspensão imediata da imunidade par
lamentar, salvo quando em debate no
plenário ou em viagens ao exterior.
voto aberto para todos os parlamen
tares. chega de ficar escondido ou
em cima do muro.

Comentado por: waltencyr fagundes | 16/10/2008 11:18

Eliminar todos os cargos de vice. Eventuais ausências seriam supridas por um dos ministros/secretários. No caso de afastamentos definitivos com mais de um ano para término do mandato, a Justiça Eleitoral providenciaria nova eleição.
Unificar Senado/Câmara Federal e reduzir o número total de congressistas para 400, criando normas rígidas para que os palamentares sejam realmente legisladores.

Comentado por: Edval dos Anjos Ferreira | 30/09/2008 15:56

diminuindo o número de deputados/senadores no Congresso Nacional (reduzir para no mínimo um terço) ,reduzir os deputados estaduais, reduzindo o número haverá um maior controle sobre os mesmos, e diminuiçao de despesas, e também, porque ficou provado que nas regiões Norte e Nordeste há ainda muito Coronelismo e esses com um poder na mão se corrompem facilmente. Basta fazer uma pesquisa para ver os envolvidos em Corrupção e a origem de cada um. Há ainda, a necessidade de exigir um Pré-requisito para a profissão de político, veja as outras profissões, qualquer concurso público , há a necessidade de uma formação mínima e para ser político basta apenas conseguir Ler. (Pasme !) E, também a extinção de vereadores, prefeitos, etc, que só aumentam o gasto público, pois, o dinheiro que é empregado para manutenção desse serviço poderia ser utilizado em benefícios sociais. Nomeando um administrador e alguns funcionários para a administração pública o Estado arcaria com a fiscalização e administração dos municípios.

Comentado por: yung | 27/09/2008 22:33

Penso que bastaria 1 (u) deputado federal p/ representar cada milhão de habitantes e que fosseem obrigados a trabalharem de segunda a sexta, vistiando suas "bases" nos
sabados e domingos: afinal eles são
eleitos e pagos para trabalharem em
todos os dias da semana, como todos
os trabalhadores deste país.

Comentado por: GILSON RODRIGUES FERNANDES | 25/05/2008 12:09

A quantidade de representantes na Câmara de cada Estado continuaria a ser na proporção de sua população, fixando-se um número máximo de 50 para o Estado de maior
população, e nesta proporção fixaria a quantidade dos demais Estados, com um mínimo de 5 representantes por Estado.A quantidade de representantes nas Assembléias Legislativas estaduais seria a mesma definida para a Câmara Federal.Nas Câmaras de Vereadores com um máximo de 35 nas cidades com população superior a 2 milhões de habitantes e nesta proporção para os demais municípios e o mínimo de 5.

Comentado por: Eduardo José de Araújo Lima | 22/05/2008 10:38

Isto é uma questao muito simples, como empresario nao posso ter uma organização inchada, caso contrario o meu concorrente terá um custo menor e consequentemente irei perder fatia do mercado. No caso dos politicos o mesmo raciocinio poderá ser aplicado.

Comentado por: NORBERTO MAYER JUNIOR | 17/05/2008 08:41

deve ser reduzid.

Comentado por: JaiderLuiz | 04/05/2008 19:38

A redução traria uma enorme economia para os cofres públicos,com certeza isso tem que ser tratado na reforma politica, temos representantes demais e sem necessidade, para que este tanto de parlamentares, só pra comer o dinheiro do povo.

Comentado por: Hebert pessoa | 03/05/2008 18:36

temos que reduzir pela metade a quantidade de politicos para que tantos se não representa nada para o estado e os municipios

Comentado por: Devanir Adão de Oliveira | 03/05/2008 16:22