Sugestões para a Reforma Política
Índice
Caso o eleitor tenha interesse em se identificar, poderá fazer digitando junto de seu voto o seu CPF e e-mail.
Com essa identificação permitirá que o eleitor prove em quem votou e assim poderá cobrar mais do seu candidato.
O TRE informará a todos os eleitores que votaram no mesmo candidato, para que estes se organizarem para cobrar daquele político.
Precisamos assumir os nossos candidatos. Não precisamos mais mentir que iremos votar em um e votar no outro; e o candidato mentir que vai fazer muita coisa e não faz nada. Isto tem um nome: Hipocrisia. Não abstante, da forma que acontece hoje, faz com que as campanhas custem muito mais caras.
Opiniões / Sugestões sobre este tópico
Sou contra esta idéia. O voto secreto existe justamente para proteger o eleitor da pressão do coronelismo, que exige a comprovação do voto em troca de favores, presentes e outras irregularidades.
Comentado por: Germano | 17/07/2009 07:58
Sou contra esta ideia.
Não precisamos nos identificar para cobrar dos nossos candidatos.
Essa forma também facilitaria a compra de votos.
Comentado por: Paulo | 11/06/2009 17:38
Sou contra esta ideia.
Não precisamos nos identificar para cobrar dos nossos.
Essa forma também facilitaria a compra de votos.
Comentado por: Paulo | 11/06/2009 17:37
Proposta talvez bem intencionada, mas completamente equivocada.
O voto aberto do político eleito é para que quem votou nele possa saber como ele votou, é direito nosso que o elegemos. O voto fechado do eleitor é uma segurança para a independência desse eleitor e para evitar (ou dificultar) a manipulação do voto.
Comentado por: Wilson Baptista Junior | 01/06/2009 13:04
Sou contra a ideia.
A mesma compromete a segurança e a independência do eleitor.
Não podemos nos esquecer de que o País não resume-se aos grandes centros do Sudeste, tal proposta deixará aberta a brecha para a compra de votos nas localidades menores e menos fiscalizadas.
Os MANDATÁRIOS, como gestores de coisa alheia que são, DEVEM respeito e prestação de contas a qualquer cidadão que os exija; uma vez que todos os cidadãos, independentemente do candidato em quem votaram, continuam a serem os proprietários da coisa pública, logo, com plenos direitos sobre a mesma, inclusive o de exigirem e fiscalizarem a sua gestão.
Comentado por: Clayson Lopes de Souza | 13/05/2009 09:52
Sou totalmente contra o voto aberto do eleitor. Só quem é político bandido, seria a favor de uma proposta dessas.
Isso intimidaria o eleitor que poderia ser ameaçado por candidatos como acontecia no passado com o "coroneis" que mandava no voto de seus empregados, subordinados e escravos. O Eleitor não está representando ninguém a não ser a si mesmo, portanto não há necessidade de votar abertamente, embora possa fazê-lo.
Considero que por medida de seguança do eleitor o seu voto deve ser secreto. Ele o divulga somente se quizer.
Comentado por: Carlos José dos Santos | 11/02/2009 22:50
O Candidato eleito deve satisfação a qualquer um do povo e não somente à quem votou nele. Possibilitar a identificação do eleitor seria o mesmo que criar um recibo eleitoral para a compra de votos. O Eleitor apresentaria o recibo comprovando em quem votou e pegaria o outro "pé" de sapato ou a outra metade da nota de 50,00. Em quem o eleitor votou é problema só dele, não deve satisfação a ninguém e não pode ser identificado sob nenhuma hipótese, sob pena até de perseguição política.
Comentado por: Adriano Soares | 27/05/2008 13:16
Voto aberto do eleitor seria a verdadeira FESTA para compradores e manipuladores de votos.
Comentado por: Hudson Lacerda | 09/05/2008 15:10
´totalmente a favor.
Comentado por: JaiderLuiz | 04/05/2008 19:33